Lieve followers, Beste websitebezoekers,

Tot 19 juli zal het stil zijn van mijn kant. Na mijn eindspurt voor nog een laatste tentamen, vertrek ik namelijk naar Las Vegas voor een korte vakantie. Even geen twitter, politiek, studie of wat dan ook, maar gewoon chill relaxen en genieten van wat quality time met mijn nieuwe vriend. 

Ik moet ook zeggen dat ik er aardig aan toe ben. Het is een bewogen jaartje geweest, met helaas ook wat minder leuke dingen zoals mijn twee maanden durende ziekte waar velen van jullie al op de hoogte van zijn. Het verhuizen, mijn werk als projectleider, het studeren tussendoor, het opzetten van een nieuwe partij, het ziek zijn, de campagne, mijn scriptie en nu mijn tentamens… Veel stilstand is er niet geweest. Dat is ook mooi, aangezien ik een enorm leergierig meisje ben dat niet echt houd van stilstand Maar soms is het wel even lekker om geen vragen op straat te hoeven beantwoorden, geen mails weg te hoeven werken en jezelf niet te verdedigen over laatste politieke beslissingen. Gewoon even niks doen. Daar ga ik dus volop van genieten om weer fris en fruitig terug te komen en vol inspiratie weer een jaartje inzet te kunnen tonen voor Tilburg City

Graag wil ik iedereen bedanken voor het afgelopen jaar. Ik heb echt genoten van de vele twittermomenten en de reacties op mijn website. Er hangt een goede twittersfeer in ons stadje Een sfeer waar we trots op mogen zijn. Hoe leerzaam en inspirerend het was om met een aantal van jullie van gedachten te wisselen onder het genot van een kop koffie. Of op de inhoud een discussie te hebben op twitter. Ik hoop op weer een jaar constructief, informeel, humoristisch, respectvol en kritisch getwitter! Daarnaast hoop ik jullie na mijn terugkomst weer te mogen verblijden met tweets en blogjes! Voor wie in de tussentijd ook met vakantie gaat: Have fun! Voor de rest: Geniet van de zon en laat je niet gek maken Tot snel!

Liefs, Rebecca.

(En voor de 2.0 inbrekers: Don’t get your hopes up. Er valt weinig te halen hier en mijn zusje past op mijn huis Jammer dus!)

Soms word ik moe van het proces dat ‘beeldvorming’ heet.

Bij de casus ‘Willem II’ zie je het ook weer. Dingen worden anders uitgelegd dan ze zijn gesteld of worden door liefdesblindheid verdraaid. In een reactie op een trouwe Willem II supporters gaf ik aan: durf kritisch te zijn op de fouten van je geliefde.

Zien wat je wilt zien brengt ons als stad nou eenmaal niet verder.

Ik kreeg naar mijn hoofd geslingerd dat ik me moest schamen te pretenderen er voor Tilburg te willen zijn. Bedankt. En dat alleen omdat ik mijn kritiek uitte over het feit dat deze 380K wel heel verdacht begroot waren. Het zou een stoot onder de gordel van me zijn en als ik Willem II niet zou mogen dan kon ik het ook wel gewoon zeggen.

Geloof me, dan zou ik dat echt wel zeggen.

Ook opvallend is het ontstaan van geruchten dat eerder toegekende subsidies aan ‘kleinere’ sportverenigingen ingetrokken zouden zijn om Willem II te kunnen redden. Iets dat totaal niet het geval is, zoals ook de wethouders Frenk en de Ridder hebben gesteld:

• “Eenmalige steun komt van incidentele meevaller dus geen relatie met subsidies.” (Twitter, 19 juni: http://twitter.com/marjofrenk).
• “Het gerucht is inderdaad echt niet waar. Bedrag is verrekend met voordelig saldo voorjaarsbericht (incid plus).” (Twitter, 19 juni: http://twitter.com/erikderidder).

Zien inwoners van Tilburg door een gevoel van onvrede of onbegrip dingen die er niet zijn of gebeuren er echt dingen die niet kloppen? Kijkende naar de feiten kan ik me dat laatste niet voorstellen. Toch is het geen goede zaak om dit als waarheid aan te nemen. Het feit dat dit gerucht is ontstaan is een zorgelijk iets. Een klein gerucht kan een enorm item worden en bovenop de stapel van onvrede rare dingen gaan doen. Niet alleen is het niet uitzoeken van dergelijke berichten slecht voor de draagvlak, ook is het moment dat er wordt gestopt met het stellen van vragen het begin van een toename in het risico op fraude.

Hoe vermoeiend het dus soms ook is om continu bezig te zijn met het checken, bijstellen en uitleggen van bepaalde beelden, dat is dan blijkbaar wat me te wachten staat in de politiek. Ik had alleen nooit verwacht dat ik meer bezig zou zijn met het verdedigen en verklaren van beelden dan dat ik spijkers met koppen kan slaan.

Aanstaande maandag wordt beslist of Willem II alsnog een 380.000 euro gaat krijgen voor zogenaamde sociaal maatschappelijke activiteiten. Een bedrag van bijna 4 ton bovenop de eerder ontvangen 2,4 miljoen. Een bedrag waarop Willem II klaarblijkelijk al had gerekend terwijl hier niet eerder over is overlegd. Een bedrag dat bestaat uit allerlei vaag gedefinieerde en opgebouwde bedragen dat lijkt te doen neigen naar creatief boekhouden. Een bedrag waarvan Paul Bottelier in een interview met het Brabants Dagblad stelt dat het niet ontvangen ervan er voor gaat zorgen dat Willem II het volgend seizoen met een vervelend tekort moet starten. Hij stelt dus niet dat het niet ontvangen van dit bedrag Willem II er van gaat weerhouden in de Eredivisie te kunnen blijven spelen.

In mijn blog van 30 mei schreef ik het al dat het te verwachten was dat Willem II alsnog met een nieuw verzoek zou gaan komen. Het bedelen geschiedt weliswaar sneller dan mijn verwachtte drie maanden, maar een verassing is het dus niet. Waar houdt het op? Op de website van de Partij Voor Tilburg zijn we er al helder over geweest: maandag. Meteen werd er gereageerd dat ‘wij’ Willem II zouden opzadelen met een gat van 4 ton. Hierover kan ik kort zijn. Niemand, maar dan ook niemand anders dan Willem II zelf is verantwoordelijk voor dat gat van 4 ton. Het kan en mag niet zo zijn dat men er al vanuit gaat dat er wel geld gaat komen en zich daardoor niet genoodzaakt voelt om strakker te begroten of bepaalde keuzes tegen een ander daglicht te houden. In mijn reactie op deze stelling schreef ik onder andere het volgende:

“Stel, je hebt twee dochters. Eén daarvan heeft haar zaakjes op orde. De ander geeft continu geld uit dat ze niet heeft en komt vervolgens huilend aankloppen bij jou. De vader. Deze dochter is 21 jaar en zou dus op zich haar eigen boontjes moeten kunnen doppen. Toch komt ze er niet uit. Dat kan gebeuren. De eerste paar keer geef je haar geld of help je haar wat met de boekhouding, maar niks lijkt te helpen. Ze blijft aankloppen, maar ondertussen wel geld uitgeven als water aan uitgaan en kleding. Wat doe je dan? Blijf je dan onvoorwaardelijk geld geven? Of kies je ervoor om hard te zijn en na veelvuldige hulpacties zeg je: “Luister lieve schat, of je verandert iets aan je gedrag of je zoekt het maar uit. Dit is niet eerlijk naar je zus en voor jezelf ook alles behalve goed.”

Er zitten nou eenmaal grenzen aan hulp en echt helpen doe je soms pas door hard te zijn en iemands gedrag niet in stand te houden. Wij hebben als partij ingestemd met de eerdere steun. Daar stonden we voor de volle 100 % achter. Echter, nu is het zaak dat Willem II toch echt zelf het gedrag gaat corrigeren en niet telkens blijft bouwen op de gemeente. Wij willen zeker bijdragen aan topsport en behoud van Willem II, maar we zijn geen geldkraan die je maar om de haverklap kunt aanzetten wanneer je daar even zin in hebt. Voor het komend seizoen zou ik persoonlijk wél een bedrag willen toekennen voor maatschappelijke activiteiten. Maar dan wel op basis van nieuwe afspraken over wat we daar als gemeenschap onder vinden vallen en met een heldere verantwoording en uiteenzetting van de maatschappelijke effecten van deze activiteiten. Eerlijk, open en transparant en geen gehannes achteraf. Dan kan er ook geen twijfel gaan ontstaan en kunnen we tenminste op gezonde goede voet verder. Samen als stad en met Willem II.

The morning after…

• Ik lees veel angstige reacties. Zelfs mensen die overwegen te gaan. Tegen hen zou ik willen zeggen: blijf. Juist nu. #wilders
• In plaats van oordelen moeten we de dialoog aangaan en ontdekken waar de onvrede in zit. Dat is pas écht verbinden. #wilders
• Ik hoop dat de overige politieke partijen dit als een kans zien om te ontdekken waar eerder beleid heeft gefaald. #wilders
• Een stem op Wilders kan en mag niet afgeschilderd worden als dom of onbegrijpelijk. Die frustratie is ergens door ontstaan.
• Breng in kaart wat men heeft bewogen. Dat hoeft niet het programma te zijn. Ga het gesprek positief en nieuwsgierig aan. Niet veroordelend.
• Zo. Nu weet iedereen wat ik vind dat we moeten doen met de uitslag dat de PVV 24 zetels heeft behaald. Niet dat dit veel gaat uitmaken

Some replies:

• @rebeccapol Helemaal mee eens. Teveel mensen vragen zich af wat er ‘verkeerd’ ging zonder de dialoog aan te willen gaan! #tk2010 #wilders
• @rebeccapol My thoughts exactly! Al die mensen die zich schamen voor NL, er is blijkbaar onvrede en dat ze daar maar de energie op richten.
• @rebeccapol Zo enorm eensch! Met 1,5 miljoen stemmers kun je niet arrogant blijven volhouden dat PVV-stemmers alleen maar “dom” zijn…
• @rebeccapol Dankje voor je analyse, interessant om te lezen! Persoonlijk ben ik er nog niet helemaal over uit dat 1 op de 6 PVV stemde..
• @rebeccapol Niet zo bescheiden, plan ziet er goed uit.
• @rebeccapol Goed punt om beleid te overwegen, de meeste partijen maken beleid definitief met een congres. Wie pakt dat op? Schrijf brieven!
• @rebeccapol klinkt goed
• @rebeccapol nee hoor. Ben het wederom met je eens. De kloof is nog te groot, PVV lijkt m te dichten, andere partijen niet 1/2
• @rebeccapol maar ben wel benieuwd wat het effect zal zijn op korte – en lange termijn visie. 2/2

‘Thieme actiefste en sociaalste twitteraar’ meldt NOS op 30 mei 2010. Indicator: ‘75 procent van alle 595 berichten die ze in de afgelopen twee weken stuurde, was gericht aan een ander. Daarmee maakt Thieme op de sociaalste manier gebruik van dit medium.’ Aldus de NOS.

Maar hoe zit het werkelijk? De werkelijkheid – lees: dat wat wij twitteraars de afgelopen maanden hebben kunnen constateren – is dat onze mevrouw Thieme hiervoor helemaal niet actief was op twitter. Het enige dat mevrouw plaatste was een tweet met de melding dat er een nieuwe blog te lezen was op haar website. Wanneer je een vraag stelde, of een opmerking had, aan haar adres werd er helemaal niet gereageerd en dan zou mevrouw na twee weken ‘volgens het boekje’ getwitterd te hebben ineens de meest sociale politieke twitteraar zijn???? Dacht het niet!

Een bekend politiek fenomeen dat opnieuw het imago van de politiek bevestigd. Namelijk dat het inzetten van nieuwe media als twitter alleen interessant is wanneer er binnen een paar weken verkiezingen zijn. Je hoort het hele jaar door niets en dan ineens zijn ze daar. Een oplaaiend vuurtje dat nadat de stemmen binnengehaald zijn weer net zo snel dooft als het opkomt. Opvallend is ook dat politici zelden terugvolgen en media voornamelijk gebruiken voor eenzijdige communicatie. Enorm jammer aangezien iets als twitter ideaal is voor het opdoen van nieuwe ideeën en het contact houden met de bevolking. Daarnaast verwacht de jongere generatie toch echt logica en tweezijdige communicatie. Dus wil je als politiek nieuwe aanwas, zorg dan dat je jouw zaakjes op twitter hebt geregeld! Dat is namelijk dé vijver waar je uit kunt vissen voor actieve leden (of bruikbare input te genereren in de vorm van e-participatie). Nog los van het feit dat het gewoonweg netjes is om in plaats van arrogantie, bescheiden betrokkenheid te tonen en gewoon terug te volgen en te antwoorden. Zelfs als het antwoord of de ‘follow’ even op zich laat wachten door drukte. Daar is echt wel begrip voor.

Kortom: Ik hoop van harte dat mevrouw Thieme deze trend doorzet en hiermee een voorbeeld mag zijn voor andere politici. Wat mij betreft is ze afgeschreven, maar wie weet kan ze me daarmee nog overtuigen. En de rest van de landelijke politiek? Doe het niet of doe het goed, want dit gaat nergens over.